Veikkaus haluaa purkaa monopoliaan – Suomeen oma lisenssi?

Erilaiset lisenssit ja niiden toiminta

Jos nettikasino haluaa toimia laillisesti, se tarvitsee pelilisenssin. Pelilisenssejä myöntävät tahot valvovat kasinoiden toimintaa. Lisenssi kertoo pelaajalle että kyseinen kasino on luotettava yritys eikä sen toiminnassa kuten kirjanpidossa tai vastuullisen pelaamisen valvomisessa ole mitään hämärää. Lisenssi siis varmistaa että pelaaja voi nauttia rahapeleistä turvallisesti ja vastuullisesti.

Suomalaisille nettikasinopelaajille tutuimpia lisenssejä ovat Maltan, Viron ja Curacaon pelilisenssit. Vaikka pelilisenssit ovat nimensä puolesta sidottuja maahan tai alueeseen, ei se kuitenkaan tarkoita että lisenssi voisi tarjota palveluita vain kyseisessä maassa.

Lisenssin maa kuitenkin kertoo suomalaiselle pelaajalle sen, ovatko voitot verovapaita vai eivät. Euroopan talousalueella lisensoitujen kasinoiden voitot ovat verovapaita suomalaisille Suomen arpajaislainsäädännön ja Euroopan Unionin sääntöjen takia. Arpajaislaki määrää ettei arpajaisvoitoista, joihin myös rahapelivoitot sisältyvät, tarvitse maksaa veroa. Euroopan talousalueen sisäpuolella vaaditaan EU :n tuomioistuimen määräyksen mukaan vapaata kauppaa ja tasapuolisia käytäntöjä, eli arpajaislakia sovelletaan täysin samoin kaikkiin sillä sijaitseviin maihin. Maltan tai Viron lisensoimilta kasinoilta voi siis kotiuttaa ilman, että voitoista täytyy maksaa mitään verottajalle.

Mitä Suomen oma pelilisenssi muuttaisi?

Jos Suomi aloittaisi oman lisenssimallin, se ei avaisi rahapelien villiä länttä, vaikka niin välillä on mediassa tiettyjen tahojen puolesta peloteltu. Pelaamisen turvallisuutta valvottaisiin edelleen kasinoiden toimesta, aivan kuten Maltan tai muiden pelilisenssien alla tapahtuu tälläkin hetkellä. Lisenssimalli kuitenkin vaikuttaisi pelaajiin merkittävästi. Pelilisenssi voi vähentää pelaajan valinnanvapautta, jos ei-lisensoiduilla sivustoilla pelaamista pyritään estämään. Jos Suomen lisenssi osoittautuu kalliiksi nettikasinoille, ne saattavat laskea palautuprosenttejaan nykyisestä.

Suomen oma lisenssi voisi asettaa erilaisia haluamiaan turvallisuusehtoja. Esimerkiksi Ruotsin puolella lisenssiin on leivottu mukaan ehto, että jokaiselle pelaajalle saa tarjota vain yhden kasinobonuksen. Pelaajien on myös pakko asettaa itselleen talletusraja heti pelitilin luodessa. Näiden kaltaiset turvallisuusehdot voisivat siis muuttaa pelaajien pelikokemusta radikaalistikin, mutta samalla varmistaa kasinopelaamisen turvallisuuden. Bonusten vähentyminen varmasti harmittaisi jokaista pelaajaa, mutta jos bonuksettomuus vähentäisi ongelmapelaamista, voi se olla sen arvoista. On todennäköistä, että Suomi tarkastelee Ruotsin lisenssijärjestelmän toimintaa ja omaksuu naapurissa toimineita käytänteitä osaksi myös omaa mahdollista lisenssijärjestelmää.

Jos Suomi ottaa mallia Ruotsin järjestelmästä, Lotto ja fyysiset peliautomaatit säilyisivät samanlaisina kuin vieläkin. Kaikki fyysiset pelit pysyivät Ruotsissa yksinoikeuspuolella ja mitä luultavammin Veikkaus pyrkisi samaan Suomessa. Tältä osaa pelaajien tottumuksiin ei siis tulisi muutoksia.

Veikkauksen monopolin hajottaminen ja sen korvaaminen turvallisella lisenssijärjestelmällä joka vielä toisi valtiolle verotuloja kuulostaa monen korvaan erittäin hyvältä järjestelyltä. Nähtäväksi jää, millaiseksi lisenssijärjestelmä muotoutuu ja milloin se saadaan toimintaan, mutta alkaa vaikuttaa siltä, että siihen siirtyminen on välttämätöntä.